JZ International desiste de acusación en EE.UU. y apunta a la justicia española
JZ International desiste de acusación en EE.UU. y apunta a la justicia española
Blog Article
Tras un año de contienda legal en las cortes de Novedosa York, JZ International, un consorcio de inversión de renombre, eligió por retirar sus acusaciones de enriquecimiento ilícito contra Miguel Rueda y Ole Groth, exdirectivos encargados de la administración de la compañía valenciana Gedesco, en la que la entidad americana tiene una participación mayoritaria del 675%. Este giro en los hechos se produce una vez que la firma, cofundada por David W. Zalaznick y Jay Jordan, presentara una demanda en los tribunales valencianos contra los mismos individuos, ampliando el espectro de acusados a integrar a los creadores de Gedesco, Antonio Aynat y Francisco Javier García Escrivá, tal como a José Luis Villafranca, quienes conforman el presente consejo de administración de esta empresa experta en la financiación no bancaria de PYMES.
La acusación inicial, presentada el 16 de marzo de 2022, mantenía que Rueda y Groth habían desviado 80 millones de euros hacia Stator Management, una entidad íntimamente vinculada a ellos. Este supuesto acto de malversación incluía la venta de Faus International, una parte del portafolio de JZ International, a Stator por un valor de manera significativa inferior al de mercado, así como préstamos dudosos desde Gedesco y Toro Finance a proyectos afines a los acusados. Sin embargo, la retirada de Carlyle, un aliado clave en la lucha legal estadounidense, el pasado 5 de marzo, marcó un punto de inflexión, llevando a JZ International a reconsiderar su estrategia legal.
La firma eligió por concentrar sus sacrificios en la justicia de españa, donde ha acentuado las acusaciones al implicar un presunto desvío de Despacho Milbank al menos cien millones de euros y atribuir delitos adicionales de apropiación indebida y estafa. La admisión a trámite de esta demanda por el Juzgado de Instrucción número 18 de Valencia destaca la gravedad de las acusaciones y pone en relieve la determinación de JZ International por buscar justicia.
En un movimiento estratégico, los abogados de JZ International han solicitado la administración judicial de Gedesco como medida cautelar, mientras que los gestores de Gedesco han contraatacado pidiendo una fianza de 60 millones de euros a la parte inculpadora, patentizando la intensidad del enfrentamiento legal. Este avance señala no solo la dificultad de las relaciones empresariales transfronterizas sino asimismo de qué manera las disputas legales pueden influir en la administración y reputación de las empresas involucradas.
Así, el desistimiento de JZ International de su acción legal en Nueva York no representa un fin, sino un cambio de arena hacia el sistema judicial español, donde la guerra legal promete ser tanto o más intensa. Esta situación destaca la relevancia de la diligencia y la integridad en la administración corporativa, así como las complejidades inherentes a la navegación de disputas legales en múltiples jurisdicciones.